Le manifeste des menteuses
Un tribunal de Lille a pris la décision d’annuler un mariage parce que la mariée avait menti sur sa virginité.
- A cette minute, nous avons honte d’être citoyennes d’un pays dont la justice bafoue le droit des femmes.
- Ce jugement nous atterre et nous révolte : il est inacceptable.
- La virginité serait une qualité substantielle de la femme qu’on épouse. Des milliers de femmes sont aujourd’hui menacées par le caractère discriminatoire de ce jugement.
- Si notre loi permet cela, alors il faut changer la loi.
- Femmes de France, nous déclarons être citoyennes et menteuses.
- Il est plus que temps que notre pays respecte le droit des femmes.
- Le code civil ne doit pas être l’instrument du recul de l’égalité homme / femme.
- Nous demandons que le code civil soit modifié en conséquence.
- Nous n’acceptons pas cette régression du statut de la femme.
- Nous n’acceptons pas cette atteinte à notre intégrité.
- Nous n’acceptons pas l’obscurantisme.
- Nous n’acceptons pas la rupture d’égalité.
- Nous n’acceptons pas cette trahison.
Signez le manifeste par mail : marielouisegourdon@yahoo.fr
Marie-Louise Gourdon
commissaire du Festival du Livre de Mouans-Sartoux (06)
Malika Mokeddem, écrivaine
Annie Ernaux, écrivaine
Fatima Besnaci-Lancou, écrivaine, éditrice
Irène Frain, écrivaine
Lola Lafon, écrivaine, musicienne
Nahal Tajadod, écrivaine
Susie Morgenstern, auteure jeunesse
Virginie Langlois, écrivaine
Valentine Goby, écrivaine
Anne-Marie Garat, écrivaine
Mélody Vissio, rédactrice en chef de Fem’Infos
Camille Blouin, éditrice
Marie-Jeanne Mavic
chargée de mission départementale (06) aux droits des femmes et à l’égalité
Zineb Doulfikar-Tear, présidente (06) de Ni Putes Ni Soumises
Jasmine Cavenel, Conseillère municipale de Cagnes-sur-Mer
Joëlle Halter
chargée de mission départementale (84) au Droits des Femmes et à l’Egalité
Jeanne Bénameur, écrivaine
Dominique Peignoux,
Vice-Présidente de Regard de Femme, antenne Ile-de-France
Marie-Desmeures, éditrice
Blandine Longre, traductrice et critique littéraire
Karine Lambert, Maîtresse de Conférences en histoire, Université de Nice
Raymonde Coudert, Ingénieure, Université Paris Diderot
…et moi
moi je viens chez toi quand tu veux pour peindre sur des drap en ROUGE une des phrases ci dessus et ensemble nous irons…..à la manifestation…..lalalalalala…..
plus sérieusement : à signé !!
j’ai signé ici :
http://www.lefestivaldulivre.fr/
J’ai suivi grain de sel en souhaitant que nos grains de sable deviennent gigantesque dune.
j’ai mis en lien sur le site lefestivaldulivre.fr ainsi que l’interview de Caroline Fourest de CHarlie Hebdo, précédemment écoutée sur le blog de Blandine Longre. J’ai signé bien sûr.
Comme si les hommes ne mentaient jamais !
C’est ce que je pensais. Et comme s’ils étaient vierges au mariage…
oui, je sais, je vais détonner…
(larkeo, je respecte tout à fait ton post et ton point de vue et je comprendrais que, s’agissant de TON blog, tu préfères sup^primer mon commentaire)
J’ai honte d’être dans un pays où une décision de justice reste inconnue de tous pendant des semaines et fait soudain la une des journaux dans un but purement politique.
J’ai honte d’être dans un pays où tous, lettrés ou non, partent du principe que l’annulation d’un mariage, parfaitement justifiée d’un point de vue juridique, est forcément une atteinte au droit de la femme. Qui s’émeut des droits de l’homme quand on annule des mariages pour cause d’impuissance ?
J’ai honte d’être dans un pays où le garde des sceaux se permet de bafouer les plus grands principes constitutionnels en se prononçant sur la qualité du jugement rendu.
Baci ton point de vue est tout à fait acceptable ! Pourquoi le supprimer ? Ca ne serait quand même pas bien démocratique !
“La virginité serait une qualité substantielle de la femme qu’on épouse. Des milliers de femmes sont aujourd’hui menacées par le caractère discriminatoire de ce jugement.”
Pour des raisons qui lui appartiennent, cet ex-mari estime qu’il doit être le premier homme à faire l’amour avec sa femme. Et s’il découvre qu’elle n’a pas cette “qualité”, leur mariage tout entier ne tient plus. Tous les goûts sont dans la nature.
J’aimerais quand même savoir pourquoi cette qualité (la virginité) à la disparition de laquelle ce monsieur comptait contribuer le soir-même, était la seule qu’il voyait à la mademoiselle (épousait-il une femme ou un vagin ?), si ce monsieur avait pris soin également de “se réserver” pour sa future femme, et s’il préférait que sa femme, comme beaucoup d’autres prétendues vierges, se mette un foie de volaille en guise d’hymen pendant sa nuit de noces ?
En outre, comparer la virginité et l’impuissance me paraît abusif. L’impuissance peut mettre en péril un mariage si madame s’imaginait qu’il serait consommé (la non-consommation d’un mariage est un motif légal d’annulation), alors que j’imagine, si homme (jamais vierge au mariage dans 100% de mes relations masculines) et femme sont égaux, qu’un individu ayant déjà fait l’amour avant son mariage peut être un très bon conjoint.
En ce qui concerne le cas médiatisé, la dame aurait mieux fait de ne pas prendre la peine de mentir : je ne crois pas que cette sublime qualité de virginité attire le nec plus ultra des mâles…